最近，有網(wǎng)友在國務院國資委官微@國資小新的微博下留言問“電費能降到萬惡的資本主義水平嗎”，此番言論刷爆了網(wǎng)絡(luò)，作為一名供電員工，我要科學、嚴謹、客觀的比較一下，中國的電價水平到底高不高？
先從居民電價水平來看，現(xiàn)在德國是0.395美元/千瓦時，足足是中國的4.7倍；第二意大利是0.307美元/千瓦時，是中國的3.65倍；第三名是美國0.256美元/千瓦時，是中國的3.04倍；而中國僅為0.084美元/千瓦時。
再從工業(yè)電價水平來看，現(xiàn)在意大利是0.328美元/千瓦時，足足是中國的3.06倍；第二名日本是0.188美元/千瓦時，是中國的1.75倍；第三名是德國0.179美元/千瓦時，是中國的1.67倍；而中國僅為0.107美元/千瓦時。
無論德國、日本還是英國、法國，其居民電價大大高于工商業(yè)電價。中國工業(yè)電價高的主要原因有兩個，一是要通過交叉補貼政策給居民和一些公益事業(yè)用電；二是一些高污染高耗能產(chǎn)業(yè)，電價會特別貴一些，相當于是在征收變相的環(huán)境稅。在我國15%的居民消費和85%的商業(yè)消費的格局下，正是由于交叉補貼的存在，形成了這樣一個比價關(guān)系，這是我國社會主義制度優(yōu)越性的實質(zhì)意義所在。
因為稅制不同，美國以家庭、個人繳稅為主，企業(yè)繳稅為輔；而中國主要對企業(yè)征收，從而使得有中國電價高的印象。這種稅制與不同國家發(fā)展階段的人均收入水平相關(guān)聯(lián)。國家電網(wǎng)在跨省跨區(qū)輸電工程、區(qū)域電網(wǎng)、省級電網(wǎng)、地方電網(wǎng)、增量配電網(wǎng)的全環(huán)節(jié)輸配電價格監(jiān)管制度框架下，積極配合國家發(fā)改委推進輸配電價改革和電力體制改革，切實降低客戶用能成本，有力支撐了經(jīng)濟社會發(fā)展。
可以說，盡管國家電網(wǎng)是壟斷企業(yè)，由于用電問題關(guān)系國計民生，電價問題也不是單純的市場行為。作為能源央企，除了經(jīng)濟責任，也承擔著政治責任和社會責任，在保障民生用電、重要用戶用電時，成本和利潤并不是衡量工作的唯二。
由此，我們要認真貫徹黨的十九大精神，實施新時代國家電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略，踐行“人民電業(yè)為人民”的企業(yè)宗旨，以客戶為中心，以市場為導向，以改革創(chuàng)新為動力，進一步深化輸配電價改革，完善政府定價機制，實現(xiàn)質(zhì)量、效率、效益和服務水平的新提升，為建設(shè)具有卓越競爭力的世界一流能源互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作出新貢獻。
