北極星風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)從“匯法網(wǎng)”獲悉，2018年1月到2020年8月，趙某某以給他人安排風(fēng)電公司工作為由，從李某1、薛某等22名被害人處騙取人民幣共計(jì)111.4988萬(wàn)元，全部用于網(wǎng)上賭博、日?；ㄤN(xiāo)。
近日，山西省朔州市朔城區(qū)人民法院對(duì)此作出判決：被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；責(zé)令退賠被害人損失費(fèi)。被告人趙某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
判決原文如下：
山西省朔州市朔城區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2020）晉0602刑初263號(hào)
公???人民檢察院。
被告人趙枝平,男,????年??月??日出生,漢族,專(zhuān)科文化,無(wú)業(yè),戶(hù)籍所在地山西省朔州市,捕前住原籍。????年??月3日因涉嫌犯詐騙罪,被朔州市公安局平魯分局取保候?qū)彛煌?月17日因涉嫌犯詐騙罪,被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月22日因涉嫌犯詐騙罪,經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),于同年9月24日被朔州市公安局朔城分局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
辯護(hù)人王博,山西天發(fā)律師事務(wù)所律師。
???起訴書(shū)指控被告人趙枝平犯詐騙罪,于????年??月2日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。朔州市???區(qū)人民檢察院指派檢察官郭科出庭支持公訴,被告人趙枝平及其辯護(hù)人王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???人民檢察院指控：
1.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某1人民幣3萬(wàn)元；2.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人賈某人民幣6萬(wàn)元；3.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人安某人民幣6萬(wàn)元；4.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某2人民幣6萬(wàn)元；5.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,被害人黨某人民幣6萬(wàn)元；6.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由騙取被害人荊某人民幣6萬(wàn)元；7.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人王某人民幣8萬(wàn)元；8.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人施某人民幣4萬(wàn)元；9.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某3人民幣39988元；10.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人郭某人民幣5.5萬(wàn)元,已退還2.2萬(wàn)元；11.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人唐某人民幣6萬(wàn)元；12.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人薛某人民幣3萬(wàn)元,已退還1.1萬(wàn)元；13.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某4人民幣2萬(wàn)元；14.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人張某人民幣5萬(wàn)元15.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人高某人民幣5萬(wàn)元；16.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人石某人民幣5萬(wàn)元；17.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人武某人民幣5萬(wàn)元；18.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某5人民幣5萬(wàn)元；19.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人陳某人民幣6萬(wàn)元；20.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,詐騙被害人廖某人民幣5萬(wàn)元；21.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人朱某人民幣5萬(wàn)；
22.????年??月份,被告人趙枝平也安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人宋某人民幣5萬(wàn)元。
綜上所述,被告人趙枝平從????年??月到????年??月以給他人安排工作為由,從李某1、薛某等22名被害人處騙取人民幣共計(jì)1114988元,全部用于網(wǎng)上賭博、日常花銷(xiāo)。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人趙枝平的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙枝平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處被告人有期徒刑十二年,并處罰金。
被告人趙枝平對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié),在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出被告人在公安機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其犯罪的情況下,主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪行為,系自首的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：
1.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某1人民幣3萬(wàn)元；2.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人賈某人民幣6萬(wàn)元,已退還人民幣1萬(wàn)元；3.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人安某人民幣6萬(wàn)元,已退還人民幣1萬(wàn)元；4.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某2人民幣6萬(wàn)元,已退還人民幣1萬(wàn)元；5.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,被害人黨某人民幣6萬(wàn)元；6.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由騙取被害人荊某人民幣6萬(wàn)元,已退還人民幣1萬(wàn)元；7.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人王某人民幣8萬(wàn)元,已退還人民幣1萬(wàn)元；8.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人施某人民幣4萬(wàn)元,已退還人民幣1萬(wàn)元；9.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某3人民幣39988元,已退還人民幣1萬(wàn)元；10.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人郭某人民幣5.5萬(wàn)元,已退還2.2萬(wàn)元；12.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人唐某人民幣6萬(wàn)元；12.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人薛某人民幣3萬(wàn)元,已退還1.1萬(wàn)元；13.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某4人民幣2萬(wàn)元；14.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人張某人民幣5萬(wàn)元15.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人高某人民幣5萬(wàn)元；16.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人石某人民幣5萬(wàn)元；17.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人武某人民幣5萬(wàn)元；18.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人李某5人民幣5萬(wàn)元；19.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人陳某人民幣6萬(wàn)元；20.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,詐騙被害人廖某人民幣5萬(wàn)元；21.????年??月份,被告人趙枝平以安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人朱某人民幣5萬(wàn)；
22.????年??月份,被告人趙枝平也安排風(fēng)電公司工作為由,騙取被害人宋某人民幣5萬(wàn)元。
綜上所述,被告人趙枝平從????年??月到????年??月以給他人安排工作為由,從李某1、薛某等22名被害人處騙取人民幣共計(jì)1114988元,全部用于網(wǎng)上賭博、日?；ㄤN(xiāo)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情況、到案經(jīng)過(guò)、結(jié)果呈陰性的吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、被告人趙枝平名下兩個(gè)微信的支付交易明細(xì)及趙枝平交行卡銀行流水、被害人薛某、張某提供的微信截圖、被害人宋某提供的交通銀行客戶(hù)通知單及聊天記錄截圖、被害人唐某提供的微信截圖、被害人高某提供的轉(zhuǎn)賬憑證和聊天記錄、被害人王某提供的轉(zhuǎn)賬截圖、被害人武某提供的轉(zhuǎn)賬交易詳情、被害人廖某提供的轉(zhuǎn)賬電子回單、被害人石某提供的轉(zhuǎn)賬記錄及微信聊天截圖、被害人陳某提供微信聊天及轉(zhuǎn)賬截圖、郭某提供的微信截圖、被害人李某6提供的中國(guó)建設(shè)銀行客戶(hù)回單及欠條、被害人黨某提供的中國(guó)建設(shè)銀行客戶(hù)回單、被害人朱某提供的微信截圖、被害人荊某提供的借條及存款單、被害人粟某供的借條及工作安置協(xié)議協(xié)議、被害人李某3供李某7的借條、被害人賈某提供的欠條及電子回單及交易明細(xì)、被害人安某提供的欠條及電子回單、被害人李某2提供的欠條及銀行回執(zhí)單、被告人家屬提供的還款憑證,被害人薛某、李某4、張某、宋某、王某、李某5、武某、廖某、石某、朱某辨認(rèn)筆錄,被害人薛某、李某4、張某、宋某、唐某、高某、王某、李某5、武某、廖某、石某、陳某、郭某、李某1、黨某、朱某、荊某、粟某、李某3、賈某、安某、李某2陳述,被告人趙枝平供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人趙枝平以非法占有為目的,在不具有相應(yīng)能力的前提下,采取虛構(gòu)事實(shí),謊稱(chēng)可以為被害人安排工作的手段,騙取被害人錢(qián)財(cái),數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人在公安機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其犯罪的情況下,主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪行為,系自首的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被???分局對(duì)其采取取保候?qū)徥掷m(xù)措施后,仍持續(xù)進(jìn)行詐騙行為,后被朔州市公安局朔城分局傳喚到,其行為不屬于投案自首,故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。被告人趙枝平到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且積極主動(dòng)賠償部分被害人的部分損失,依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙枝平犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定,判決如下：
一、被告人趙枝平犯詐騙罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自????年??月17日起至????年??月16日止；罰金自本判決生效之日起10日內(nèi)繳納)
二、責(zé)令被告人趙枝平退賠被害人被害人李某1損失人民幣3萬(wàn)元、退賠被害人賈某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠安某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人李某2損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人黨某損失人民幣6萬(wàn)元、退賠被害人荊某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人王某損失人民幣7萬(wàn)元、退賠被害人施某損失人民幣3萬(wàn)元、退賠被害人李某3損失人民幣29988元、退賠被害人郭某損失人民幣3.3萬(wàn)元、退賠被害人唐某損失人民幣6萬(wàn)元、退賠被害人薛某損失人民幣1.9萬(wàn)元、退賠被害人李某4損失人民幣2萬(wàn)元、退賠被害人張某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人高某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人石某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人武某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人李某5損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人陳某損失人民幣6萬(wàn)元、退賠被害人廖某損失人民幣5萬(wàn)元、退賠被害人朱某損失人民幣5萬(wàn)、退賠被害人宋某損失人民幣5萬(wàn)元。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長(zhǎng):李迎梅
人民陪審員:高瑜
人民陪審員:齊秦
二0二0年十二月十八日
法官助理:武星光
書(shū)記員:劉亞萍
評(píng)論