隨著Tiger Pro系列高效組件逐漸應(yīng)用于全球項目，在系統(tǒng)穩(wěn)定性與經(jīng)濟性方面的優(yōu)勢也得到了全球客戶的認可。在整個光伏電站系統(tǒng)中，除光伏組件外，線纜是不可或缺的一個組成部分，而線纜選型對LCOE計算也至關(guān)重要。針對不同組件，在選擇線纜時，應(yīng)考慮以下因素：
?線纜應(yīng)能夠安全負載組件工作電流和短路電流。
?線纜的尺寸應(yīng)適當(dāng)，以確保電纜產(chǎn)生的損耗在可接受的范圍內(nèi)，并在LCOE計算公式中資本成本和運營成本（損耗）之間保持最經(jīng)濟的平衡。
?線纜的尺寸應(yīng)避免電壓降超出法定限值和影響終端設(shè)備性能。
表1 不同組件電流對比
組件的電流大小與系統(tǒng)發(fā)電量損失息息相關(guān)，由下列公式可知，當(dāng)組件的工作電流提升時，等式左邊的線損（組串線纜壓降）也會隨之提高，從而影響系統(tǒng)發(fā)電量輸出，使得經(jīng)濟效益降低。表2選取了相同型號的線纜，對比出晶科能源Tiger Pro系列組件和更大尺寸組件在不同系統(tǒng)設(shè)計情況下的線損。
表2不同系統(tǒng)設(shè)計下的線損對比（線纜選取相同：PV1-F 4mm2）
由上表可知，以晶科能源Tiger Pro 72P系列組件為基準(zhǔn)，更大尺寸組件在方陣中的總線損在兩種不同類型的系統(tǒng)中都高出9%以上，這無疑為系統(tǒng)設(shè)計增加了負擔(dān)。
為了降低線損，更大尺寸組件需進一步增大線纜橫截面積。表3針對晶科能源Tiger Pro系列組件和更大尺寸組件選取了不同規(guī)格的線纜（4mm2及6mm2），將線損控制在同一水平，進一步對比了不同組件在不同系統(tǒng)設(shè)計下的總線纜單瓦價格。
表3 不同系統(tǒng)設(shè)計下的成本對比（線損控制相同）
由上表可知，在控制系統(tǒng)線損相同的情況下，以晶科能源Tiger Pro 72P系列組件為基準(zhǔn)，更大尺寸組件在兩種不同類型系統(tǒng)中的總線纜單瓦價格都更高。尤其針對組串式系統(tǒng)而言，線纜成本占比較大，這將直接導(dǎo)致系統(tǒng)總成本大幅提升。
Tiger Pro系列高效組件，能在滿足低線損的情況下搭配最優(yōu)線纜選型方案、為實現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定運行，降低LCOE提供有利保障。
評論