應(yīng)對能源危機　歐盟國家各有“小算盤”

　　歐洲聯(lián)盟峰會即將召開之際，歐盟多國就應(yīng)對能源危機分歧不斷，各自提出不同主張。

　　歐盟各成員國負(fù)責(zé)歐洲事務(wù)的官員18日在盧森堡舉行會談，為定于20日至21日召開的歐盟峰會做準(zhǔn)備。就天然氣限價問題，克羅地亞和立陶宛歐洲事務(wù)部長希望對天然氣批發(fā)價格設(shè)置上限。斯洛文尼亞外交部國務(wù)秘書馬爾科·什圖欽則表示，斯洛文尼亞主張僅對液化天然氣實施限價。

　　就能源補貼問題，芬蘭和斯洛伐克觀點不同。斯洛伐克外交和歐洲事務(wù)部國務(wù)秘書安德烈·斯坦奇克認(rèn)為，應(yīng)對市場進(jìn)行長期改革，使天然氣發(fā)電價格與其他能源發(fā)電價格脫鉤，且歐盟應(yīng)為消費者和企業(yè)提供直接補貼。芬蘭歐洲事務(wù)部長蒂蒂·圖普賴寧則表示，芬蘭已準(zhǔn)備好對天然氣“暫時”限價，但反對向消費者發(fā)放補貼，“與其補貼單個家庭，不如增加對綠色能源的投資”。

　　作為歐盟最大經(jīng)濟(jì)體，德國反對設(shè)置天然氣價格上限，主張通過聯(lián)合采購、減少消費量和增加供給應(yīng)對能源危機。

　　由于歐盟成員國的能源需求、對供應(yīng)商依賴程度以及能源結(jié)構(gòu)各異，調(diào)劑能力不一，歐盟內(nèi)部在整體能源政策上始終存在分歧。本月12日，歐盟能源部長就聯(lián)合采購天然氣達(dá)成共識，但在具體應(yīng)對方式上沒有達(dá)成一致。(李彥南)