邊建邊棄背后：新能源發(fā)電已經(jīng)成為財(cái)政和投資者的噩夢(mèng)
2016年中國并網(wǎng)發(fā)電累計(jì)裝機(jī)容量之所以暴增八成，與補(bǔ)貼政策調(diào)整不無關(guān)系。
2015年12月底，國家發(fā)改委發(fā)布通知，如未能于2016年6月30日前完成并網(wǎng)發(fā)電的光伏發(fā)電項(xiàng)目，將執(zhí)行新的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
2016年上半年，中國出現(xiàn)太陽能光伏設(shè)備搶裝潮。據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，2016年上半年，中國新增光伏裝機(jī)規(guī)模超過20吉瓦，比上年猛增159.74%。下圖為面包財(cái)經(jīng)根據(jù)國家發(fā)改委數(shù)據(jù)繪制的中國光伏電站并網(wǎng)容量：
快速增加的并網(wǎng)光伏發(fā)電瞄準(zhǔn)的是國家的補(bǔ)助政策。2015年底，國家發(fā)改委公布的全國光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)表顯示，一至三類資源區(qū)的光伏上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)分別為0.8、0.88和0.98元/千瓦時(shí)。這樣的上網(wǎng)電價(jià)甚至高于絕大部分地區(qū)的居民用電價(jià)格。
巨額的補(bǔ)貼已經(jīng)造成了沉重財(cái)政負(fù)擔(dān)。國家能源局一位副局長(zhǎng)曾公開表示：2016年上半年，中國可再生能源補(bǔ)貼缺口達(dá)550億元，決策部門有極大的壓力。
新能源發(fā)電領(lǐng)域也是投資者的一場(chǎng)大災(zāi)難。在甘肅酒泉風(fēng)電基地，居高不下的棄風(fēng)率，使得當(dāng)?shù)厮械娘L(fēng)電企業(yè)無一例外地陷入生產(chǎn)經(jīng)營困境。購買風(fēng)電和太陽能上市公司股票是無數(shù)投資人的噩夢(mèng)。
華銳風(fēng)電：曾為首個(gè)海上風(fēng)電示范項(xiàng)目—上海東海大橋提供全部34臺(tái)海上風(fēng)電機(jī)組，2016年預(yù)計(jì)虧損28.81億元，股價(jià)較峰值跌去超過8成。
無錫尚德：鼎盛時(shí)期，其在全球擁有1.1萬名員工，曾是全球第三大光伏電池及組件生產(chǎn)商。在2013年3月，宣告破產(chǎn)重組。破產(chǎn)前夕，包括工商銀行在內(nèi)的9家債權(quán)銀行對(duì)其本外幣授信已達(dá)71億元；截至當(dāng)年5月，其債權(quán)人多達(dá)529家。發(fā)行價(jià)為15美元的無錫尚德股票，2013年底退市時(shí)股價(jià)已不足1美元，投資者血本無歸。
江西賽維：曾是亞洲最大的太陽能多晶硅片生產(chǎn)企業(yè)，2007年市值曾超過70億美元，2015年江西賽維破產(chǎn)時(shí)，市值幾乎清零，投資者血本無歸。國開行、中行等多家銀行持有江西賽維的債權(quán)高達(dá)270億元。
給股東分紅在太陽能行業(yè)是一個(gè)極其罕見的超低概率事件。除了高管的巨額薪酬外，在獲取巨額的財(cái)政補(bǔ)貼之后，風(fēng)電和太陽能企業(yè)，真正為投資者創(chuàng)造過什么價(jià)值嗎？
電力整體過剩 新能源發(fā)電仍在大躍進(jìn)
全社會(huì)的發(fā)電能力早已過剩。據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù)：2016年底中國全口徑發(fā)電裝機(jī)容量16.5億千瓦，同比增長(zhǎng)8.2%；但全社會(huì)用電量同比僅增長(zhǎng)5.0%。
這直接導(dǎo)致2016年中國6000千瓦及以上電廠的發(fā)電設(shè)備平均利用小時(shí)數(shù)同比降低203小時(shí)，僅為3785小時(shí)，是1964年以來的最低水平。
但即便如此，中國新能源發(fā)電仍在大躍進(jìn)。2017年年初，國家能源局發(fā)布的《可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中提出，2020年全國風(fēng)電裝機(jī)將達(dá)到2.1億千瓦以上，年均新增約1600萬千瓦，光伏發(fā)電裝機(jī)要達(dá)到1.1億千瓦以上。
中國新能源發(fā)電仍在高歌猛進(jìn)，但補(bǔ)助最終的負(fù)擔(dān)則會(huì)落到國人頭上。此前，曾有政協(xié)委員建議，提高可再生能源電價(jià)的附加水平，保證全部電量足額征收，用來補(bǔ)貼新能源發(fā)電。
新能源發(fā)電真的環(huán)保嗎？也許是的。但是耗費(fèi)納稅人和投資者無數(shù)資金興建起的這些昂貴擺設(shè)，隱隱透著龐氏騙局的味道。
