最近有個(gè)新聞讓人挺意外：歐洲的電價(jià)，居然出現(xiàn)了負(fù)值。說(shuō)白了，就是發(fā)電廠(chǎng)賣(mài)電，不僅賺不到錢(qián)，還得倒貼。這事兒聽(tīng)著挺魔幻吧?畢竟這幾年歐洲能源危機(jī)的新聞鋪天蓋地，天然氣價(jià)格飛漲，電價(jià)上漲成了家常便飯?？涩F(xiàn)在，不僅電價(jià)負(fù)了，連德國(guó)、法國(guó)、西班牙這些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)都在“倒電費(fèi)”。這到底是怎么回事?
咱們先把事兒說(shuō)清楚。所謂的負(fù)電價(jià)，不是說(shuō)你家用電就能賺錢(qián)。普通老百姓家里的電費(fèi)，該多少還是多少，電力公司不會(huì)倒貼錢(qián)讓你用。負(fù)電價(jià)主要出現(xiàn)在電力交易市場(chǎng)上，也就是發(fā)電廠(chǎng)、供電公司、大企業(yè)之間的批發(fā)電價(jià)。換句話(huà)說(shuō)，這個(gè)負(fù)電價(jià)只是“批發(fā)市場(chǎng)”的事兒，跟咱們普通人沒(méi)直接關(guān)系。
那為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢?原因主要和歐洲發(fā)展新能源有關(guān)。過(guò)去幾年，歐洲風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電裝機(jī)容量暴增。德國(guó)就是個(gè)典型例子，2025年德國(guó)的可再生能源發(fā)電量占比已經(jīng)飆升到了62.7%，其中風(fēng)電占了33%，光伏占了14%。而核電發(fā)電已經(jīng)全部歸零了?？磾?shù)據(jù)挺漂亮，但問(wèn)題也來(lái)了：風(fēng)電和光伏靠天吃飯，發(fā)電量根本不好控制。比如風(fēng)大了，電就超多;太陽(yáng)夠毒，電也就滿(mǎn)出來(lái)，但這些電用不完，儲(chǔ)存又儲(chǔ)存不了，只能“甩賣(mài)”，甚至倒貼出去。
數(shù)據(jù)也能說(shuō)明問(wèn)題。2025年，德國(guó)全年負(fù)電價(jià)累計(jì)時(shí)長(zhǎng)達(dá)到了468小時(shí)，比去年多了60%。法國(guó)情況也差不多，負(fù)電價(jià)達(dá)到了356小時(shí)，直接翻倍;就連西班牙，也在2025年創(chuàng)下了247小時(shí)負(fù)電價(jià)的記錄。這些負(fù)電價(jià)的出現(xiàn)，剛好對(duì)應(yīng)著風(fēng)力或陽(yáng)光特別強(qiáng)的時(shí)候。
有人可能會(huì)問(wèn)：“為啥不用儲(chǔ)能技術(shù)把多余的電存起來(lái)?”這話(huà)聽(tīng)著靠譜，但現(xiàn)實(shí)很骨感。儲(chǔ)能技術(shù)現(xiàn)在還不夠成熟，大規(guī)模儲(chǔ)存發(fā)電的成本又高得離譜。發(fā)電廠(chǎng)停下來(lái)也不行，設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)就得花錢(qián)，停了損失更大。所以，負(fù)電價(jià)就成了這些發(fā)電廠(chǎng)的“無(wú)奈選擇”。
另外，歐洲電力市場(chǎng)的不統(tǒng)一，也讓負(fù)電價(jià)問(wèn)題更難解決。2025年1月，德國(guó)電價(jià)一度飆到每兆瓦時(shí)936歐元，創(chuàng)下18年新高，但沒(méi)過(guò)幾天，又因?yàn)轱L(fēng)力發(fā)電過(guò)剩，電價(jià)直接負(fù)了。這種電價(jià)大起大落，跟歐洲國(guó)家之間電力市場(chǎng)沒(méi)打通有很大關(guān)系。雖然歐洲各國(guó)地理位置近，但電網(wǎng)互聯(lián)互通不夠，北歐的水電和南歐的光伏資源沒(méi)法高效共享。德國(guó)風(fēng)電多的時(shí)候，電賣(mài)不出去;電力不足的時(shí)候，從別的國(guó)家買(mǎi)電也不方便。
相比之下，中國(guó)的電力市場(chǎng)就要“聰明”多了。過(guò)去幾年，中國(guó)的發(fā)電結(jié)構(gòu)一直保持多樣化?；痣?、水電、風(fēng)電、核電都有，發(fā)電量可以靈活調(diào)節(jié)。再加上中國(guó)早就建立了全國(guó)統(tǒng)一的電力市場(chǎng)，電力資源可以跨區(qū)域調(diào)配。比如“西電東送”，就是把西部發(fā)的電通過(guò)特高壓輸電技術(shù)送到東部，既解決了用電問(wèn)題，也避免了電力浪費(fèi)。
總的來(lái)說(shuō)，歐洲負(fù)電價(jià)的出現(xiàn)，跟他們一窩蜂地發(fā)展新能源有很大關(guān)系。風(fēng)電、光伏發(fā)電占比上去了，但火電、水電和核電發(fā)電的比例卻大幅減少。遇上俄烏、天然氣供應(yīng)短缺，傳統(tǒng)能源發(fā)電能力被削弱，電力市場(chǎng)的穩(wěn)定性也跟著遭殃。負(fù)電價(jià)成了常態(tài)，甚至連電價(jià)暴漲暴跌都習(xí)以為常。
最近的數(shù)據(jù)還顯示，歐洲負(fù)電價(jià)的問(wèn)題正在持續(xù)擴(kuò)大。2025年的負(fù)電價(jià)時(shí)長(zhǎng)比去年明顯增多，德國(guó)已經(jīng)有近500小時(shí)處于負(fù)電價(jià)狀態(tài)。法國(guó)的情況也不樂(lè)觀，全年負(fù)電價(jià)時(shí)間翻了一倍。電力市場(chǎng)的波動(dòng)不僅讓發(fā)電廠(chǎng)頭疼，也給電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。
目前，歐洲各國(guó)雖然意識(shí)到了問(wèn)題，但解決起來(lái)并不容易。儲(chǔ)能技術(shù)是個(gè)方向，但短期內(nèi)看不到大突破。電力市場(chǎng)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)更是難上加難，各國(guó)利益不同，協(xié)調(diào)機(jī)制遲遲推進(jìn)不了。面對(duì)這種局面，歐洲只能繼續(xù)承受電價(jià)時(shí)而暴漲、時(shí)而負(fù)值的“過(guò)山車(chē)”體驗(yàn)。
這事兒讓我想到了一個(gè)詞——“飲鴆止渴”。歐洲為了擺脫對(duì)俄天然氣的依賴(lài)，瘋狂上馬風(fēng)電和光伏，忽略了新能源的波動(dòng)性問(wèn)題。新能源發(fā)電雖然環(huán)保，但用電高峰期發(fā)不上來(lái)電，用電低谷期又發(fā)電過(guò)剩，導(dǎo)致電價(jià)不是暴漲就是負(fù)值。這種極端的市場(chǎng)波動(dòng)，不僅讓發(fā)電企業(yè)苦不堪言，也讓電力系統(tǒng)變得更不穩(wěn)定。
歐洲國(guó)家的電力市場(chǎng)改革看起來(lái)很“先鋒”，但缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃。新能源的發(fā)展離不開(kāi)儲(chǔ)能技術(shù)的配套支持，只有解決儲(chǔ)電難題，才能真正讓新能源“站穩(wěn)腳跟”。歐洲這種一邊淘汰傳統(tǒng)能源，一邊盲目追求新能源的做法，就是自己給自己挖了個(gè)坑。
這件事在網(wǎng)上也引發(fā)了不少討論。有網(wǎng)友調(diào)侃：“歐洲這是玩命搞環(huán)保，搞到自己都賠錢(qián)了。”也有人說(shuō)：“負(fù)電價(jià)聽(tīng)著挺好，但發(fā)電廠(chǎng)虧成這樣，誰(shuí)還敢投資新能源?”
另一位網(wǎng)友提出了疑問(wèn)：“既然電便宜成這樣，為什么不多建點(diǎn)儲(chǔ)能設(shè)施?難道歐洲就不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展嗎?”還有人吐槽：“德國(guó)不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)嗎?怎么連個(gè)統(tǒng)一的電力市場(chǎng)都搞不定?”
也有網(wǎng)友站在企業(yè)的角度替發(fā)電廠(chǎng)抱不平：“發(fā)電廠(chǎng)辛辛苦苦發(fā)電，還得倒貼錢(qián)，真是心酸。”更有網(wǎng)友指出：“負(fù)電價(jià)的出現(xiàn)，其實(shí)也反映了歐洲去工業(yè)化的嚴(yán)重問(wèn)題。制造業(yè)少了，用電需求自然就低了，負(fù)電價(jià)也就成了常態(tài)。”
最后，有人總結(jié)道：“新能源是好東西，但不能一口氣吃成胖子，歐洲這波操作真是教科書(shū)級(jí)別的反面案例。”
看完這事兒，總覺(jué)得歐洲的電力市場(chǎng)問(wèn)題不只是電價(jià)負(fù)了，而是腦子也有點(diǎn)“負(fù)”。新能源發(fā)電確實(shí)是未來(lái)的大方向，但沒(méi)做好儲(chǔ)能技術(shù)和市場(chǎng)協(xié)調(diào)，就一味追求高比例，這不是自找麻煩嗎?德國(guó)把核電全關(guān)了，現(xiàn)在電不夠用了，又開(kāi)始后悔，難道這不是“打臉”嗎?
新能源是未來(lái)的趨勢(shì)，這點(diǎn)毋庸置疑，但歐洲這種“急功近利”的發(fā)展模式，真的適合所有國(guó)家嗎?當(dāng)風(fēng)電和光伏發(fā)電的比例越來(lái)越高，儲(chǔ)能技術(shù)又跟不上時(shí)，電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性還能保證嗎?更重要的是，這種負(fù)電價(jià)的現(xiàn)象，真的能算是新能源發(fā)展的成功案例嗎?還是說(shuō)，這只是“看起來(lái)很美”的一場(chǎng)泡沫?
來(lái)源：金財(cái)市場(chǎng)眼
評(píng)論