1月16日,國家能源集團印發(fā)了《關(guān)于加強紀委對同級黨委及其班子成員監(jiān)督工作的意見》(國家能源黨〔2020〕7號),這是集團公司黨組加強黨的領(lǐng)導(dǎo)、全面從嚴治黨、深化黨的建設(shè)的重要舉措,也是新時期加強領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)、深化黨風(fēng)廉政和反腐敗斗爭、促進紀檢監(jiān)察體制改革的頂層設(shè)計,還是壓實“兩個責(zé)任”和“一崗雙責(zé)”、抓住關(guān)鍵少數(shù)的制度安排,更是深化“三轉(zhuǎn)”工作、構(gòu)建“三不腐”體系、導(dǎo)入“四種形態(tài)”的創(chuàng)新舉措,意見制定出臺及其組織實施,對于完善領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部監(jiān)督、破解“一把手”和同級監(jiān)督難題,貫徹中紀委國家監(jiān)委部署要求,促進紀檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展、推進內(nèi)控監(jiān)督體系和治理能力現(xiàn)代化,有著重要引領(lǐng)、指導(dǎo)、規(guī)范和現(xiàn)實意義。
該《意見》文本共5個部分,明確了5項原則,指向監(jiān)督的7種表現(xiàn)情形,細化了23個“是否”的定性內(nèi)容,列舉了8種監(jiān)督方式,強調(diào)了3項要求?!兑庖姟坊緝?nèi)涵與黨內(nèi)法律法規(guī)高度契合,與《監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則》以及《準則》《條例》等都是一脈相承的。
應(yīng)該說,能夠貫徹執(zhí)行該《意見》,就能破解一把手監(jiān)督和同級監(jiān)督這個難題。現(xiàn)在的問題是,如何能夠貫徹好,真正地落地見效,找準難點、痛點和堵點,把握主線、核心與關(guān)鍵,推出有的放矢、靶向治療、標本兼治、一以貫之的措施,把貫徹落實該意見的過程變成提高監(jiān)督效能的生動實踐。
——難點。一是視線受阻、難以聚焦。運營管理工作,必然涉及到人財物、事權(quán)決策、自由裁量權(quán)行使。因為崗位、職責(zé)分工、賦權(quán)差異,一些工作必然會繞著走,躲避監(jiān)督,尋求短路鏈,打打迂回戰(zhàn),以期游離于監(jiān)督之外。在通常情況下,對于黨政“一把手”是仰視監(jiān)督,視線容易遮擋,對班子成員是平視監(jiān)督,視野不夠?qū)拸V;曲徑幽通的“折射”監(jiān)督,效果容易打折扣。抓不住、找不到、看不見、摸不著,話語權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)不平衡……光學(xué)成像原理決定,這種現(xiàn)象確實存在;二是運轉(zhuǎn)錯位、難以執(zhí)行。監(jiān)督,用之愈銳,棄之則殆。盡管說,當前還沒有那個紀委,與主要負責(zé)人、與班子成員針鋒相對、互不相容的,但是,這邊講監(jiān)督,那邊講統(tǒng)一思想、統(tǒng)一行動;紀委講意見,領(lǐng)導(dǎo)講團結(jié)統(tǒng)一、合作共識;上面講行權(quán),內(nèi)部講民主集中、組織原則;問責(zé)講擔(dān)當,團隊講分工自主、績效評價……凡此種種,監(jiān)督切口打不開,紀檢業(yè)務(wù)不融合,機制運轉(zhuǎn)不協(xié)調(diào),在空間和向量上,存在錯位和游離狀態(tài)。在這種情況下,監(jiān)督意見如何擲地有聲,直接決定監(jiān)督存在。而讓意見化為班子共識,化干戈為玉帛,提高剛性約束,最終落到實處,不僅取決于監(jiān)督的質(zhì)量本身,還在于決策執(zhí)行的有效性,貫穿其中的是一個重大課題。
——痛點。一是不愿對眼神。人總是不愿意在監(jiān)督下工作,眾目睽睽之下,總感覺不自在,所謂如芒在背,說的就是這個現(xiàn)象。同在屋檐下、共用一口鍋、同乘一條船,監(jiān)督聚焦的更多是負面清單,潑冷水、緊箍咒總會大煞風(fēng)景,是要得罪人的,在這種情況下,容易把監(jiān)督看成是挑刺,而不是栽花;容易把執(zhí)紀看成是博弈,而不是制衡;容易把意見看成是分歧,而不是進諫,容易把問責(zé)看成是負能量,而不是正能量;容易把監(jiān)督看是捆綁繩索,而不是解鎖圈套……二是不想開藥方。隨心所欲而不逾矩,需嚴格規(guī)制并從之,所謂良藥苦口、忠言逆耳等等,說的就是這個道理,何況“治未病、醫(yī)欲病、療已病”,需要“猛藥治疴、重典治亂、刮骨療傷”,這種感受就更加明顯了,基于這樣的考慮,一些監(jiān)督者怕找麻煩,畏手畏腳、一團和氣、自甘退出,監(jiān)督起來就不夠理直氣壯;三是不甘受冷落。一方面,紀檢的工作在于潛績,工作沒有在創(chuàng)造價值的第一線,工作成效不可直接衡量,行使監(jiān)督權(quán)直接動能不足。還有的基于自身處境考慮,患得患失,監(jiān)督力量的投入加強,會把自己置于體制內(nèi)的對立面,忌憚所謂“昨夜西風(fēng)凋碧樹,獨上高樓,望斷天涯路”的境界;另一方面,還有監(jiān)督者自我原因,所謂“公生明 、廉生威”,指的就是這個問題,打鐵還需自身硬,自己問題一大堆,即便是有所糾葛,那腰桿子自然不直,容易淪為別人指指點點的笑柄。
——堵點。從機制的適宜性、邏輯性、科學(xué)性上來分析,這個《意見》貫徹,一些思想桎梏還需要打開,一些理解偏差還需要澄清,一些職能定位還需要明晰。如:《意見》基本原則(一)明確:“各級黨委要切實履行同級監(jiān)督主體責(zé)任,黨委書記是第一責(zé)任人”。這個表述又回到了監(jiān)督的第一責(zé)任還是黨委主要負責(zé)人,該條款到底如何理解?又如:一些定性表述難于把握,“三個區(qū)別開來”讓一些操作總是有所偏廢。①政治建設(shè)、嚴格組織生活與監(jiān)督執(zhí)紀、黨風(fēng)廉政過于雷同;②“請示報告”與“監(jiān)督賦權(quán)”還需區(qū)分明確:“在同級黨委的領(lǐng)導(dǎo)下開展監(jiān)督”,既然明確接受同級黨委領(lǐng)導(dǎo),監(jiān)督黨委主要領(lǐng)導(dǎo)的通道本質(zhì)上還是阻塞的;③民主集中制與獨立監(jiān)督權(quán)的缺少界定。要從“四個服從”來講,紀委的監(jiān)督不許不能凌駕于紀委之上,監(jiān)督與管理的劃分,紀委書記是黨委班子的副職,紀檢監(jiān)督是監(jiān)督的再監(jiān)督,紀檢監(jiān)察是管理的再管理,監(jiān)督不能代替管理,紀檢監(jiān)察不要越殂代皰、變成延臂管轄;④監(jiān)督方式的有效性有待商榷?!兑庖姟访鞔_,“日常談話提醒、日常溝通交流”都是監(jiān)督的方式。我認為效果有限,批評與自我批評、述責(zé)述廉的實際效果應(yīng)用到底有多大,這些都是需要思考的問題,當然可能更是我自身存在問題的意識反應(yīng)。
關(guān)于這個問題,甘肅公司紀委書記涂紅君,在2020年3月25日紀委例會上強調(diào):“要挺紀在前,解決好‘想不想監(jiān)督、敢不敢監(jiān)督、能不能監(jiān)督’的問題,善于坐冷板凳、當黑臉包公,切實履行監(jiān)督主業(yè)主責(zé),協(xié)助黨委做好全面從嚴治黨工作。加強理論學(xué)習(xí),對如何發(fā)揮好約談作用、使用好紀檢建議書、理解‘四個服從’的深刻含義等深入思考,結(jié)合企業(yè)長期形成的廉潔文化實際和政治生態(tài)現(xiàn)狀,探討創(chuàng)新同級監(jiān)督的有效途徑和措施辦法,立項攻關(guān)、總結(jié)經(jīng)驗、形成成果,督促各級領(lǐng)導(dǎo)干部把接受和認可同級監(jiān)督落到實處。”很能說明問題。
按照領(lǐng)導(dǎo)要求,結(jié)合問題分析,當前和今后一個時期,應(yīng)該下功夫解決以下幾個方面的問題:
一是敢監(jiān)督,增強監(jiān)督膽識。使其不任性、不擅權(quán)、不逾矩。關(guān)鍵是紀委書記本人,看你有多大膽識。一個“敢”字,標注了擔(dān)當?shù)母叨取L(fēng)格與境界,要詮釋這個“敢”字,就要不忌憚得失、不放縱忽微,敢一聲斷喝、知行合一?,F(xiàn)在,一系列制度機制,初衷都是為這個“敢”字來撐腰打氣的,比如:三為主的機制,就是以組織為強化監(jiān)督賦能;深化“三轉(zhuǎn)”改革,就是用革新的辦法舒筋活絡(luò);強化“四種形態(tài)”應(yīng)用,就是為了把紀律和規(guī)矩挺在前面;調(diào)整紀委書記分管職責(zé),做減法是為了更好地做加法;以斗爭精神強化監(jiān)督,就是讓擔(dān)當成為搏擊的能量……對此,只要站穩(wěn)立場,甘當吹哨人、不當老好人,甘當逆行者、不做墻頭草,敢當守門員、不當?shù)静萑?,干當風(fēng)行者、不當和事佬,不捏橡皮泥、不打擦邊球,敢于說不,不和稀泥,不睜只眼閉只眼,不霧里看花,既不帶有色眼鏡,也不門縫里看人,不患得患失,不為個人毀譽纏綿悱惻……做到了這一點,就守住了根本,制度就是一堵防火墻。
二是善監(jiān)督,錘煉監(jiān)督本領(lǐng)。基層紀檢監(jiān)察的體系設(shè)置,注定了這是短兵相接的監(jiān)督。而同級監(jiān)督,則是通過中樞系統(tǒng)通達神經(jīng)末梢的關(guān)口治療,迫切要求監(jiān)督責(zé)任者,既要政治過硬又要本領(lǐng)高強。關(guān)于這一點,不得不說,我們的專業(yè)素養(yǎng)、業(yè)務(wù)能力還存在短板、還有弱項。能力有大小、監(jiān)督不能少,讓有限能量發(fā)揮最大成效,最妥善的就是:掌握方法論、牽住牛鼻子,下功夫綱舉目張、事半功倍做工作。這就要求我們,盡管專業(yè)知識不夠精深,但要具備調(diào)動專業(yè)力量的組織力;盡管執(zhí)紀權(quán)限不夠強大,但要提高秉公用權(quán)的感召力;盡管履職時間精力不夠分配,但要增強多元驅(qū)動的輻射力;盡管問責(zé)治理效能不盡人意,但要形成令行禁止的震懾力;盡管督導(dǎo)協(xié)調(diào)不夠通達,但要提升貫通主線的穿透力……因而,做好同級監(jiān)督,更多則要看:是否按制度按規(guī)則按程序行事;是否遵規(guī)守矩依紀依法;是否應(yīng)景造勢陽奉陰違敷衍塞責(zé);是否主觀臆斷自行其是獨斷專行;是否對應(yīng)職權(quán)稟賦底線思維管控預(yù)期……一句話,有效精準敏銳地盯緊識別整頓不作為懶作為亂作為現(xiàn)象。做到了這一點,就勝任了本職,紀律就是一條高壓線。
三是真監(jiān)督,強化監(jiān)督擔(dān)當。習(xí)近平總書記說,監(jiān)督要敢管敢嚴真管真嚴常管常嚴。一個“真”字,對應(yīng)著監(jiān)督的散光、虛浮和游離,對應(yīng)著亂花漸欲迷人眼和萬象的撲朔迷離,道出了反對形式主義、官僚主義的任重道遠,真正做到真監(jiān)督,就是要知實情、出實招、求實效,對管理過程中的一系列假大空要旗幟鮮明地予以反對,對權(quán)力運作中的一系列花拳繡腿、隱形變異要開宗明義地予以駁斥……現(xiàn)在,紀委開展監(jiān)督,“為了誰、代表誰、依靠誰”這個問題已經(jīng)很是明確,那為什么監(jiān)督執(zhí)紀問責(zé)還打折扣,不作為懶作為亂作為時有發(fā)生,失之于寬失之于軟失之于松仍然存在?問題的背后,一方面是組織保障還在路上:誰為這份清冷奈若何兮?誰為這份承壓力拔山兮?既為“執(zhí)紀”的橫眉冷對而“參差分兩勢”,又為“問責(zé)”的愁腸百結(jié)而“玄素引雙行”。另一方面,在于監(jiān)督本身存在失真現(xiàn)象:監(jiān)督的本質(zhì)是反腐,反腐敗具有斗爭性,除積弊需要扳手腕、治頑疾就得過硬招,反“四風(fēng)”必須下狠手,沒有雷霆手段、缺少硬核力量、未能盡銳出戰(zhàn),注定要打敗仗、落下風(fēng)、食惡果的。
領(lǐng)悟了這些,面對這樣那樣的問題,一要依靠組織力量,記住崗位就是工作、職務(wù)就是責(zé)任、賦權(quán)就是力量,敢于擔(dān)責(zé)任,力量恰自來;二要勇于自我砥礪。只要做到自帶光芒,就會煥發(fā)硬核力量。既要肚子里能撐得下船,又要眼睛里容不下沙子,讓組織賦予的權(quán)利不被濫用,讓抑惡揚善的利劍永不蒙塵;三是堅持必備程序。監(jiān)督必須要有幾條硬規(guī)矩,并用機制的辦法固化下來,比如說:必須把關(guān)“三重一大”決策事項,專項開展合規(guī)性評價工作,組織制定危險點分析預(yù)控指南,堅持生產(chǎn)經(jīng)營與黨建黨廉四同步,實行監(jiān)督背書與廉潔鑒定報備……做到了這一點,紀律就是長牙帶電的高壓線。
說了這么多,要把同級監(jiān)督切實做好,讓《意見》真正落地見效,既敢于用好治標利器,又注重夯實治標基礎(chǔ),就是為了把困難想象得更困難一點,把矛盾暴露得更充分一些,就得標本兼治、令行禁止,糾建并舉、正本清源,增強工作的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性,做到“敢”字當頭、“實”字為要,筑牢底線、責(zé)任為懷,走出一條動真碰硬、過招較勁的監(jiān)督之路。
貫通起來,用三句話:
不畏浮云遮望眼,敢字當頭、聚焦難點,增強監(jiān)督膽識,把紀律的剛性立起來;
風(fēng)物長宜放眼量,筑牢底線、消除痛點,提高監(jiān)督本領(lǐng),使監(jiān)督的眼睛亮起來;
行百里者半九十,干在實處、打通堵點,強化監(jiān)督擔(dān)當,讓制度的約束緊起來。
可以預(yù)見:源頭活水、高屋建瓴,加強同級黨委及其班子成員監(jiān)督,必將驅(qū)動監(jiān)督實踐行穩(wěn)致遠發(fā)展!
主辦單位:中國電力發(fā)展促進會
網(wǎng)站運營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司
服務(wù)熱線:400-007-1585
在線投稿
《 中華人民共和國電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 》編號:京ICP證140522號
京ICP備14013100號