降低用能成本遏制自備電廠建設(shè)動(dòng)因

　　在“公平承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”的框架下，征求意見(jiàn)稿還明確，自備電廠應(yīng)“嚴(yán)格執(zhí)行政策性交叉補(bǔ)貼?！贝y(cè)其中用意，是以更廣范圍內(nèi)交叉補(bǔ)貼的分?jǐn)?，?lái)維護(hù)良好的電力、經(jīng)濟(jì)生態(tài)。而自備電廠的身份究竟是用戶還是發(fā)電單元，交叉補(bǔ)貼的分?jǐn)偡秶统潭扔卸啻螅且宰詡潆姀S企業(yè)的“自損”換取一般工商業(yè)的“狂歡”，還是以市場(chǎng)化手段降低用能成本，從根源上遏制住自備電廠的擴(kuò)張沖動(dòng)，則成為輿論的另一大爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　據(jù)悉，9月14日，山東省明確燃煤自備電廠交叉補(bǔ)貼的征收標(biāo)準(zhǔn)為0.1016元/千瓦時(shí)，2018年7月1日~2019年12月31日為過(guò)渡期，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)暫按0.05元/千瓦時(shí)執(zhí)行；此前，吉林省物價(jià)局則明確，企業(yè)燃煤自備電廠逐月按自發(fā)自用電量繳納政策性交叉補(bǔ)貼，征收標(biāo)準(zhǔn)為0.15元/千瓦時(shí)，截至目前，除上述兩省外，上海、福建、四川等省市都已明確了交叉補(bǔ)貼的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)自備電廠在公平承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的前提下參與電力市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)。

　　自備電廠企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“電對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種生產(chǎn)原料和要素，并不具有商品屬性，而交叉補(bǔ)貼是針對(duì)作為商品進(jìn)行買賣的電力進(jìn)行征收，對(duì)于公用電廠來(lái)說(shuō)，電本身就是他們的產(chǎn)品，不在一個(gè)段位上又怎么來(lái)討論公平的問(wèn)題？如果拿生產(chǎn)要素和最終成品來(lái)作衡量，企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展將面臨停滯?！?/p>

　　據(jù)了解，由于缺乏明確的測(cè)算方法和征收機(jī)制，一直以來(lái)，全國(guó)幾乎所有的燃煤自備電廠均沒(méi)有承擔(dān)自發(fā)自用電量部分的交叉補(bǔ)貼。與國(guó)家依法設(shè)立的基金及附加的征收標(biāo)準(zhǔn)相比，電網(wǎng)公司既是本次針對(duì)自備電廠征收輸配電價(jià)的核算單位，也是收繳主體。與此同時(shí)，以往欠繳的交叉補(bǔ)貼在此前核定電網(wǎng)輸配電價(jià)時(shí)已進(jìn)行了綜合平衡。政府在信息不對(duì)稱的前提下，很難做到對(duì)此次輸配電價(jià)核定的準(zhǔn)確監(jiān)管，上述種種都為收繳造成一定難度。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)自備電廠絕對(duì)公平承擔(dān)公用電網(wǎng)范圍內(nèi)的交叉補(bǔ)貼，其用意是降低公用電網(wǎng)內(nèi)企業(yè)的用能成本，但其結(jié)果是自備電廠的用電成本上升，是一種“拆東墻補(bǔ)西墻”的“零和博弈”。既沒(méi)有解決自備電廠積累的矛盾，也沒(méi)有降低全社會(huì)總用能成本。

　　無(wú)論是今年年初政府工作報(bào)告中提出“降低電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費(fèi)和輸配電價(jià)格，一般工商業(yè)電價(jià)平均下降10%”的措施，亦或是逐步厘清交叉補(bǔ)貼，將“暗補(bǔ)”改為“明補(bǔ)”的改革走向，都透露出我國(guó)電價(jià)體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的束縛。隨著全社會(huì)居民用電量增速的不斷增長(zhǎng)，擴(kuò)大交叉補(bǔ)貼的承擔(dān)范圍雖然可以在短期內(nèi)降低部分企業(yè)用能成本的“相對(duì)值”，但站在全社會(huì)用能的角度來(lái)說(shuō)，用戶內(nèi)部的分?jǐn)倢?duì)降低用能成本“絕對(duì)值”的作用微乎其微。

　　據(jù)了解，同樣與山東省自備電廠裝機(jī)排名靠前的內(nèi)蒙古，在保持與山東省齊驅(qū)的工業(yè)產(chǎn)值增速時(shí)，近些年卻沒(méi)有呈現(xiàn)自備電廠裝機(jī)“爆發(fā)式”增長(zhǎng)。作為高耗能重工業(yè)大省，且坐擁煤炭資源優(yōu)勢(shì)，內(nèi)蒙古的自備電廠裝機(jī)容量?jī)H為山東省的三分之二。仔細(xì)分析該省近幾年的工業(yè)電價(jià)結(jié)構(gòu)變化，大工業(yè)度電電價(jià)已通過(guò)市場(chǎng)化手段降至與自備電廠相同水平，加之相對(duì)較低的輸配電價(jià)，從根源上遏制住了企業(yè)對(duì)于自備電廠的原始沖動(dòng)，也從現(xiàn)實(shí)層面真實(shí)降低了企業(yè)的用能成本。

　　“企業(yè)永遠(yuǎn)都在追求效益的最大化，無(wú)論是從大電網(wǎng)買電，或是啟用自備電廠，只要符合企業(yè)的利益，我們都會(huì)按照大方向去做。歸根結(jié)底還是利益和成本的問(wèn)題。降低用電成本對(duì)于我們來(lái)說(shuō)很重要。”自備電廠企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　自備電廠作為特殊個(gè)體長(zhǎng)期存在，折射出了當(dāng)前我國(guó)電力市場(chǎng)不夠成熟，電價(jià)機(jī)制不甚合理的弊端。從短期來(lái)看，企業(yè)個(gè)性化的用電需求依然很難離開(kāi)成本低廉、供應(yīng)穩(wěn)定的自備電廠，而一紙文件也很難從根源上徹底規(guī)范自備電廠的發(fā)展問(wèn)題。

　　既然要揚(yáng)水止沸，不妨換個(gè)角度來(lái)思考政府的治理手段。地方政府作為一級(jí)決策主體，電力用戶、自備電廠和交叉補(bǔ)貼的核算都集中在省級(jí)范圍內(nèi)，在國(guó)家簡(jiǎn)政放權(quán)的政策背景下，何妨不大膽地以省級(jí)試點(diǎn)的形式將“矛盾”交由省內(nèi)自行解決，省級(jí)政府作為執(zhí)行國(guó)家政策和推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展“承上啟下”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在被賦予更為充分的自由裁量權(quán)時(shí)，或許可以根據(jù)省情因地制宜，以更多元化、更接地氣的手法妥善平衡公用電網(wǎng)、廠和自備電廠的“多角關(guān)系”。

　　“無(wú)論是可預(yù)期的電價(jià)結(jié)構(gòu)變化，或是短期內(nèi)寬松的供需形勢(shì)，都為規(guī)范自備電廠發(fā)展創(chuàng)造了有利環(huán)境。在以市場(chǎng)化手段降低用能成本方面，還可以從輸配電價(jià)結(jié)構(gòu)上進(jìn)行調(diào)整，逐步考慮輸、配分開(kāi)核價(jià)。對(duì)于用能習(xí)慣較好的大工業(yè)用戶，可以不再承擔(dān)高昂的配電費(fèi)用，度電成本自然就降下來(lái)了。以市場(chǎng)化手段減少企業(yè)使用自備電廠的原始利益驅(qū)動(dòng)，就不必動(dòng)輒動(dòng)用行政手段來(lái)強(qiáng)壓?！睒I(yè)內(nèi)相關(guān)人士建議。