2019年11月26日，中國工程院院士任南琪在第十四屆中國城鎮(zhèn)水務(wù)發(fā)展國際研討會上表示，污水處理廠過度提標(biāo)造成巨大浪費(fèi)。
《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918-2002）中最嚴(yán)的一級A排放標(biāo)準(zhǔn)要求：化學(xué)需氧量（COD）為50mg/L，總氮為15mg/L，總磷為0.5mg/L。一級A排放標(biāo)準(zhǔn)是城鎮(zhèn)污水處理廠出水作為回用水的基本要求。當(dāng)污水處理廠出水引入稀釋能力較小的河湖作為城鎮(zhèn)景觀用水和一般回用水等用途時，執(zhí)行一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。而《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》四類水標(biāo)準(zhǔn)則為：化學(xué)需氧量（COD）為30mg/L，總氮為1.5mg/L，總磷為0.3mg/L。地表水四類標(biāo)準(zhǔn)的要求遠(yuǎn)高于一級A標(biāo)準(zhǔn)的要求。
“目前很多城市提出污水處理廠要達(dá)到地表水四類標(biāo)準(zhǔn)。我到了好多地區(qū)好多城市，看了以后真心疼。”中國工程院院士任南琪在11月26日召開的第十四屆中國城鎮(zhèn)水務(wù)發(fā)展國際研討會上表示，“我認(rèn)為中央必須要采取措施。這么下去的話，會給我們國家造成巨大的浪費(fèi)?！?/p>
在同一個月內(nèi)，中國工程院院士任南琪在2019年11月12日江蘇省無錫市濱湖區(qū)召開的首屆河長制暨治水高峰論壇上提出忠告。
任南琪說，在治水實踐過程中，河長們面對現(xiàn)實存在的黑臭水體，往往在“灰色系統(tǒng)”——污水處理廠建設(shè)和技術(shù)上下功夫多，而對“綠色系統(tǒng)”——濕地等自然凈化能力重視不夠。他透露，有的省通過制定法規(guī)要求污水處理廠的排放標(biāo)準(zhǔn)提升為Ⅳ類，這樣的標(biāo)準(zhǔn)就意味著很高的建設(shè)、運(yùn)行費(fèi)用。
有一個城市要提升污水處理廠的排放標(biāo)準(zhǔn)，招標(biāo)報價高達(dá)1.8億元，而事實上如果采用“綠色系統(tǒng)”加“灰色系統(tǒng)”的處理方式只要3000萬元就足夠了。
任南琪說，污水處理廠排放標(biāo)準(zhǔn)過高、過度治理污水，對于能源、資源、財力等消耗很大，甚至還可能造成大氣污染。
任南琪說，作為治河的統(tǒng)籌決策者，一些河長往往重在選擇“單元最佳”，而實際上“單元最佳”不等于“系統(tǒng)最佳”。在考慮黑臭水體治理對策時，只考慮污水處理廠的作用而忽視自然凈化能力的做法，會造成重大浪費(fèi)。
院士反對盲目提標(biāo)不是孤例！
2019年3月25日下午，全國人大常委會召開水污染防治法實施情況專家評估座談會。座談會上，中國工程院院士彭永臻院士從專業(yè)角度就水污染防治法實施情況評估作了發(fā)言。
彭永臻院士在發(fā)言中表示，在《水污染防治法》實施過程中，污水處理的各類排放標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是執(zhí)法的重要尺度和依據(jù)。近年來，水環(huán)境污染得到了明顯改善。然而，這一過程中也暴露出污水排放標(biāo)準(zhǔn)存在的問題。
近年來，越來越多的地區(qū)盲目提出城鎮(zhèn)污水處理要達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中IV類和III類水質(zhì)的過高要求，應(yīng)該及時遏制這種趨勢。其實，IV類水主要適用于一般工業(yè)用水等，III類水主要適用于生活飲用水源等，它們都不是污水的排放標(biāo)準(zhǔn)。前幾年，某些一線城市對水環(huán)境污染治理急于求成，盲目提出城鎮(zhèn)污水處理要達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的IV類、甚至III類標(biāo)準(zhǔn)。就我國有機(jī)物總耗氧量綜合評價指標(biāo)的CODCr而言，一級A排放標(biāo)準(zhǔn)限值為50mg/L，而IV類和III類水質(zhì)要求CODCr限值分別為30mg/L 和20mg/L，達(dá)到如此高的排放標(biāo)準(zhǔn)將造成處理成本提高5倍以上。更重要的是，為此去除的這些少量難降解有機(jī)物大都是木質(zhì)素、纖維素等無毒害作用，也不增加生物化學(xué)需氧量--BOD的有機(jī)物。一般來說，城市污水處理廠進(jìn)水基本不含有毒的有機(jī)污染物，沒有必要達(dá)到如此嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，如前所述，有些地區(qū)甚至不必達(dá)到一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。其實，在美國、日本和澳大利亞等國家根本未將CODCr作為城市污水處理的排放指標(biāo)，只有BOD的排放標(biāo)準(zhǔn)。而地表IV類和III類水質(zhì)關(guān)于氮、磷的要求更是高不可攀。其實，北京和上海目前沒有一座污水廠能達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到。近年來，在專家的建議和呼吁下，一些一線城市逐漸回歸理性，但是，很多二線、三線和四線城市反而盲目跟進(jìn)。因此，我們應(yīng)該強(qiáng)烈呼吁：盡快遏制這種盲目提出過高污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)和相互攀比的趨勢。
“標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)因地制宜”彭永臻院士在全國人大水污染防治法座談會發(fā)言
3月25日下午，全國人大常委會召開水污染防治法實施情況專家評估座談會。中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長栗戰(zhàn)書出席會議，聽取水污染防治法實施情況評估項目進(jìn)展情況介紹和專家意見建議并講話。26日，CCTV新聞聯(lián)播對此進(jìn)行了報道。
按照全國人大常委會水污染防治法執(zhí)法檢查安排，今年年初，全國人大環(huán)資委委托中國工程院開展了水污染防治法實施情況評估研究工作，首次在全國人大常委會執(zhí)法檢查中引入第三方評估。座談會上，北工大彭永臻院士從專業(yè)角度就水污染防治法實施情況評估作了發(fā)言。
彭永臻院士發(fā)言（前排左一）
彭永臻院士在發(fā)言中表示，在《水污染防治法》實施過程中，污水處理的各類排放標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是執(zhí)法的重要尺度和依據(jù)。近年來，水環(huán)境污染得到了明顯改善。然而，這一過程中也暴露出污水排放標(biāo)準(zhǔn)存在的問題。
“標(biāo)準(zhǔn)”是一種通用的世界語言，在各行業(yè)的國際標(biāo)準(zhǔn)中，歐美國家始終占壟斷地位，據(jù)統(tǒng)計，其主導(dǎo)制定的標(biāo)準(zhǔn)占93%，其他國家僅為7%，而我國又僅占這其中很少的份額，可見在國際標(biāo)準(zhǔn)方面還較落后。有言道“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”，標(biāo)準(zhǔn)是參與國際競爭的重要砝碼，但它也是與時俱進(jìn)的。因此，我國首先應(yīng)完善和改進(jìn)自己的標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在今后國際標(biāo)準(zhǔn)制定中占有一席之地，逐步提高國際標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)。
一、城鎮(zhèn)污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)存在的主要問題與建議
1、城鎮(zhèn)污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)過于“整齊劃一”，應(yīng)因地制宜規(guī)劃與修訂
我國幅員遼闊，東西南北各地區(qū)的環(huán)境、氣候和生活習(xí)慣等差異很大，污水的水質(zhì)、水量、以及受納水體的環(huán)境容量都不相同，以污水脫氮除磷為例，南北地區(qū)城市污水總氮濃度差別很大，以“整齊劃一”的要求執(zhí)行一級A排放標(biāo)準(zhǔn)存在較大問題。而在其他國家，主要根據(jù)不同水環(huán)境容量和處理規(guī)模，每個城市、甚至每座污水處理廠都有不同的排放標(biāo)準(zhǔn)。
2、對于湖泊、海灣等脆弱水體，應(yīng)當(dāng)制定更加嚴(yán)格的氮、磷等排放的地方標(biāo)準(zhǔn)
污水中的氮和磷又稱為營養(yǎng)物，其主要危害是導(dǎo)致湖泊、海灣等緩流水體，藻類異常繁殖的富營養(yǎng)化。因此，排入這類水體的污水處理廠應(yīng)該執(zhí)行更加嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。例如，湖泊發(fā)生富營養(yǎng)化的臨界條件僅為總氮（TN）>0.2mg/L，總磷（TP）>0.02mg/L，而目前我國一級A排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定TN不超過15mg/L，TP不超過0.5mg/L，這都是上述臨界值的幾十倍。可見，即使都達(dá)到一級A的標(biāo)準(zhǔn)排放，仍會對這類水體造成嚴(yán)重危害，難以遏制富營養(yǎng)化的漫延。因此，對于這類脆弱水體，應(yīng)該制定更加嚴(yán)格的地方排放標(biāo)準(zhǔn)。
3、針對無富營養(yǎng)化之虞的水體應(yīng)當(dāng)制定適當(dāng)寬松的氮、磷排放標(biāo)準(zhǔn)
對于不會發(fā)生富營養(yǎng)化的大江、大河和海洋，氮、磷的排入并不會對水體造成危害。例如，我國東北的內(nèi)陸水體，發(fā)源于嫩江，匯入松花江，再匯入中俄界河的黑龍江，再通過俄羅斯境內(nèi)（的鄂霍次克海），最終進(jìn)入沒有海灣的公海，不會發(fā)生富營養(yǎng)化。而且東北地區(qū)氣溫低，生物脫氮除磷非常困難。因此，對于無富營養(yǎng)化之虞的廣大地區(qū)，適當(dāng)放寬氮、磷排放限值，不僅不會危害水環(huán)境，而且能夠大大節(jié)省污水處理廠的建設(shè)和運(yùn)行費(fèi)用。（國外針對類似地區(qū)甚至不限定氮、磷的排放, 例如，澳大利亞悉尼的三大污水處理廠，僅經(jīng)過初級處理后直接排海。）
二、近年來，越來越多的地區(qū)盲目提出城鎮(zhèn)污水處理要達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中IV類和III類水質(zhì)的過高要求，應(yīng)該及時遏制這種趨勢
其實，IV類水主要適用于一般工業(yè)用水等，III類水主要適用于生活飲用水源等，它們都不是污水的排放標(biāo)準(zhǔn)。前幾年，某些一線城市對水環(huán)境污染治理急于求成，盲目提出城鎮(zhèn)污水處理要達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的IV類、甚至III類標(biāo)準(zhǔn)。就我國有機(jī)物總耗氧量綜合評價指標(biāo)的CODCr而言，一級A排放標(biāo)準(zhǔn)限值為50mg/L，而IV類和III類水質(zhì)要求CODCr限值分別為30mg/L 和20mg/L，達(dá)到如此高的排放標(biāo)準(zhǔn)將造成處理成本提高5倍以上。更重要的是，為此去除的這些少量難降解有機(jī)物大都是木質(zhì)素、纖維素等無毒害作用，也不增加生物化學(xué)需氧量--BOD的有機(jī)物。一般來說，城市污水處理廠進(jìn)水基本不含有毒的有機(jī)污染物，沒有必要達(dá)到如此嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，如前所述，有些地區(qū)甚至不必達(dá)到一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。其實，在美國、日本和澳大利亞等國家根本未將CODCr作為城市污水處理的排放指標(biāo)，只有BOD的排放標(biāo)準(zhǔn)。
而地表IV類和III類水質(zhì)關(guān)于氮、磷的要求更是高不可攀。其實，北京和上海目前沒有一座污水廠能達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到。近年來，在專家的建議和呼吁下，一些一線城市逐漸回歸理性，但是，很多二線、三線和四線城市反而盲目跟進(jìn)。因此，我們應(yīng)該強(qiáng)烈呼吁：盡快遏制這種盲目提出過高污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)和相互攀比的趨勢。
目前，某些工業(yè)廢水處理過于嚴(yán)格的CODCr排放標(biāo)準(zhǔn)，也存在很多問題，今后更需要論證和完善。
如果說，在國際上，“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”， “失標(biāo)準(zhǔn)者將丟天下”；那么，在國內(nèi)就有“錯標(biāo)準(zhǔn)將亂天下”之嫌。因此，今后我們應(yīng)當(dāng)更加重視污水排放標(biāo)準(zhǔn)的評估、論證和不斷修改完善，為《水污染防治法》的實施，提供更加精準(zhǔn)的尺度和可靠的依據(jù)，從根本上控制水環(huán)境的污染。
來源：北京工業(yè)大學(xué)-環(huán)能學(xué)院
錢易、彭永臻、任南琪、曲久輝等多位院士學(xué)者在人大涉水問題發(fā)言匯總！
“日前，全國人大常委會召開水污染防治法實施情況專家評估座談會，這是全國人大常委會在執(zhí)法檢查中首次引入第三方評估。
圍繞消除城市黑臭水體、完善水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、保障飲用水安全等方面，來自中國工程院和部分高等院校的專家學(xué)者，認(rèn)真梳理水污染防治法實施中存在的問題，為治理水污染、打好碧水保衛(wèi)戰(zhàn)提出可操作的意見和建議，為執(zhí)法檢查提供技術(shù)支撐和專業(yè)參考。”
01
—
如何完善水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)
健全標(biāo)準(zhǔn)體系，讓水污染防治相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)
水污染防治法要求，地方可根據(jù)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件，制定重要江河、湖泊的水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。但在具體實施中，大部分地方并未因地制宜制定流域性水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。專家學(xué)者認(rèn)為，制定水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是治理水污染的重要手段。
我國的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了24個水質(zhì)目標(biāo)，按照各水質(zhì)目標(biāo)的濃度將地表水分成了六類：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ類，這是評價地表水環(huán)境質(zhì)量和進(jìn)行水污染防治的依據(jù)。中國工程院院士錢易認(rèn)為，現(xiàn)在的問題是：雖然標(biāo)準(zhǔn)中包括24個水質(zhì)目標(biāo)，但常用的指標(biāo)卻很少；有毒有害的污染物質(zhì)具有較高的生物活性和毒性，但標(biāo)準(zhǔn)中卻沒有這些指標(biāo)。她建議在執(zhí)法檢查時應(yīng)關(guān)注水體中存在的有毒、有害物質(zhì)及其造成的影響，并通過修改水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，有效減少有毒有害污染物對水環(huán)境的危害。
在水污染防治法實施過程中，污水處理的各類排放標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是執(zhí)法的重要尺度和依據(jù)。然而，現(xiàn)實中城鎮(zhèn)污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)過于“整齊劃一”，中國工程院彭永臻院士認(rèn)為不夠科學(xué)，“我國幅員遼闊，東西南北各地區(qū)的環(huán)境、氣候和生活習(xí)慣等差異很大，污水的水質(zhì)、水量都不相同，以‘整齊劃一’的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一級A排放標(biāo)準(zhǔn)存在較大問題?！?/p>
中國工程院院長、院士李曉紅認(rèn)為，我國自然條件和污染效應(yīng)區(qū)域差異顯著，現(xiàn)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了全國統(tǒng)一的指標(biāo)及其限值，可能導(dǎo)致“過保護(hù)”和“欠保護(hù)”問題，各地應(yīng)因地制宜加強(qiáng)區(qū)域性、流域性、差異性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)工作。
近年來，在專家的建議和呼吁下，一些一線城市逐漸回歸理性，但是，很多二線、三線和四線城市反而盲目跟進(jìn)。彭永臻呼吁，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)受納水體類型和水環(huán)境的敏感程度先進(jìn)行系統(tǒng)和科學(xué)評估，之后再制定與之相適宜的污水排放標(biāo)準(zhǔn)。
02
—
如何消除城市黑臭水體
通過管網(wǎng)升級改造，讓“海綿城市”發(fā)揮功效
黑臭水體“表現(xiàn)在水里、根子在岸上”，水污染防治法從法律層面落實了地方政府治理黑臭水體的責(zé)任。
中國工程院院士任南琪曾指導(dǎo)多個城市的黑臭水體整治工作。通過對黑臭水體治理現(xiàn)場檢查和調(diào)研，他得出結(jié)論：城市水環(huán)境治理中的“廠”（污水處理廠）—“網(wǎng)”（污水管網(wǎng)）—“河”（城市水體）治理體系不完善，一些地區(qū)出現(xiàn)相互脫節(jié)，特別是城市污水管網(wǎng)覆蓋率和污水收集率低的問題突出，主要表現(xiàn)在：污水管網(wǎng)不健全，部分老舊城區(qū)生活污水直排現(xiàn)象突出；管網(wǎng)不配套，干管健全，支管缺位，導(dǎo)致污水難以收集；管網(wǎng)破損嚴(yán)重，污水滲漏，河水、地下水滲入管網(wǎng)；污水管與雨水管混錯接嚴(yán)重，大量污水在降雨時未經(jīng)處理沿雨水口排入水體；雨污不分流，造成污水隨雨水直接排放。
“‘海綿城市’建設(shè)理念，是徹底消除黑臭水體的根本保障?！比文乡髡J(rèn)為，在城市建設(shè)中，由于缺乏系統(tǒng)性，導(dǎo)致海綿體吸水、保水、凈水、調(diào)水的功能不能完全發(fā)揮。同時由于地面硬化程度較高，不透水面積較大，導(dǎo)致初期雨水大量直排河道，將大量污染物帶入水中，嚴(yán)重污染水體。他建議，大力推進(jìn)“海綿城市”建設(shè)，整體解決城市澇災(zāi)與城市水生態(tài)環(huán)境改善等問題。
錢易分析了城市水污染的原因，“工業(yè)生產(chǎn)過程是造成水污染的重要源頭?！睋?jù)介紹，在我國水污染防治的歷史上，曾經(jīng)采用“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”來減少工業(yè)廢水的排放，實踐證明，這些措施效果有限，且與發(fā)展經(jīng)濟(jì)和人民生活存在矛盾。她說，推行清潔生產(chǎn)，在污染的源頭減少資源的消耗和污染的排放，才是符合生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的正確途徑。建議在水污染防治法修訂、執(zhí)行和檢查過程中，把清潔生產(chǎn)的推行和源頭減少污染排放放在更加重要的位置。
03
如何讓人們喝上放心水
對飲用水安全進(jìn)行“從源頭到龍頭”的全過程監(jiān)管
飲用水安全關(guān)系人民群眾切身利益，社會各界非常關(guān)注。水污染防治法加強(qiáng)了飲用水安全保障，在多個方面對飲用水安全有明確規(guī)定。
作為專業(yè)研究飲用水安全保障的專家，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授張曉健從以下幾個方面提出了建議——
安全的飲用水水源，是安全飲用水的最基礎(chǔ)條件。水污染防治法新增了對飲用水水源污染風(fēng)險進(jìn)行調(diào)查評估的要求。以往的做法多是出了飲用水安全問題后，再對水源進(jìn)行調(diào)查與整改。修改后的水污染防治法則要求主動、提前、全面開展調(diào)查評估。飲用水水源污染風(fēng)險調(diào)查評估有幾個問題要注意：解決對違法建設(shè)和違法排放的執(zhí)法難問題；落實對飲用水水源強(qiáng)化管理后提出的一些新要求，例如，區(qū)域規(guī)劃的調(diào)整、水源保護(hù)區(qū)內(nèi)新確定為污染源的遷出等；與應(yīng)對水源突發(fā)污染相結(jié)合，調(diào)查確定上游水源突發(fā)污染的風(fēng)險污染物清單，預(yù)先制定應(yīng)急處置措施；形成與完善水源保護(hù)的長效監(jiān)管機(jī)制和多部門協(xié)同機(jī)制。
對飲用水安全進(jìn)行全過程監(jiān)管，這是政府與供水企業(yè)的職責(zé)。如何進(jìn)行監(jiān)管？張曉健建議，首先是加速推進(jìn)供水水質(zhì)信息公開。盡管水污染防治法規(guī)定“縣級以上地方人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)至少每季度向社會公開一次飲用水安全狀況信息”，但目前各地供水的水質(zhì)信息公開辦法各不相同，在水質(zhì)的項目、頻次和詳細(xì)程度上有較大差異。為落實水污染防治法水質(zhì)信息公開的要求，有關(guān)主管部門應(yīng)制定水質(zhì)信息公開的實施細(xì)則。
盡管水污染防治法對加油站、礦山開采區(qū)及工業(yè)聚集區(qū)等都提出了明確的防滲要求，但在具體實操層面上缺乏詳細(xì)的管理辦法和技術(shù)規(guī)范。北京師范大學(xué)教授郝芳華建議，地下水污染防控應(yīng)堅決貫徹“預(yù)防為主”的理念，以風(fēng)險防控為主，堅持防治結(jié)合。
中國工程院院士曲久輝對飲用水安全問題也有長期深入的研究，他認(rèn)為當(dāng)前解決飲用水安全問題的關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善法律體系。水污染防治法只能解決飲用水源“守底線”問題，《城市供水條例》（1994）已完全不適應(yīng)新時代的要求，應(yīng)參照國際經(jīng)驗、結(jié)合我國國情，盡快制定飲用水安全法，強(qiáng)調(diào)飲用水供給的公用事業(yè)屬性，規(guī)范供水市場行為；統(tǒng)籌協(xié)調(diào)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》與《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)指標(biāo)和要求；明確各級政府的主體責(zé)任和供水企業(yè)的運(yùn)行職責(zé)，切實保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；完善供水價格的形成機(jī)制和調(diào)整機(jī)制，充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用；強(qiáng)化供水安全的執(zhí)法監(jiān)督，加強(qiáng)履職問責(zé)和績效考評。
來源：人民日報
《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918-2002）修改單（征求意見稿）（以下簡稱修改單）近日公開征求意見。針對此次修改工作背景、基本思路、技術(shù)要點(diǎn)等問題，清華大學(xué)教授、該標(biāo)準(zhǔn)修改單征求意見稿技術(shù)審查會專家組長王凱軍回答了記者的提問。
問：為什么要修改GB 18918-2002？
答：自2002年《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918-2002）發(fā)布以來，我國經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)環(huán)境形勢發(fā)生巨大變化，城鎮(zhèn)污水處理廠集中處理廢水的總量和占比不斷上升，該標(biāo)準(zhǔn)對科學(xué)、依法控制水污染物排放的支撐作用越來越重要。
過去20年城鎮(zhèn)污水處理的工藝種類增多，處理效果也越來越穩(wěn)定可靠，但是各種新老工藝基本上都是以生物處理為核心技術(shù)。核心技術(shù)沒變，現(xiàn)行GB 18918-2002基本符合當(dāng)前的城鎮(zhèn)污水處理行業(yè)總體技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。但是，GB 18918-2002規(guī)定所有水污染物均應(yīng)“至少每2h一次，取24h混合樣，以日均值計”，已經(jīng)成為明顯不適應(yīng)當(dāng)前形勢的突出問題，急需修改完善。
首先，該規(guī)定制約精準(zhǔn)管控。不同污水處理工藝的排放波動規(guī)律不同，有的污水處理廠間歇式排放。例如，采用SBR工藝的污水處理廠，可能連續(xù)2小時以上不排放水污染物，將這些時段計入日均值顯然是不合適的。再如，如果某些時段排放濃度過高，即使其日均值不超標(biāo)，也很可能造成較重的環(huán)境污染，構(gòu)成較大風(fēng)險。
其次，該規(guī)定未體現(xiàn)環(huán)境科研新成果。過去20年環(huán)境監(jiān)測技術(shù)不斷發(fā)展，相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范也日益完善，尤其是2019年發(fā)布實施的《污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ 91.1-2019）全面規(guī)定了污水監(jiān)測新要求。例如，對于色度、pH、糞大腸菌群數(shù)等項目，新方法要求一次采樣、盡快測定，現(xiàn)行技術(shù)、設(shè)備也足以支撐這些新要求，因此，HJ 91.1明確規(guī)定這類污染物項目不能取混合樣，國內(nèi)外一系列相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)也作了類似規(guī)定。GB 18918-2002規(guī)定監(jiān)測這類項目要取混合樣、執(zhí)行日均值，現(xiàn)在看來與更科學(xué)的監(jiān)測方法已經(jīng)不一致了。
再次，該規(guī)定不利于依法監(jiān)管實際排放情況。執(zhí)法人員監(jiān)測日均值，需要在較長時間里多次取樣。一旦執(zhí)法人員到場開展監(jiān)測，排污單位可以采取治污設(shè)施“開機(jī)歡迎、關(guān)機(jī)歡送”和調(diào)整設(shè)備工況、改變投料方式等辦法，臨時制造“達(dá)標(biāo)排放”。此時，監(jiān)測日均值失去了反映排放濃度合理波動的意義，成為依法治污的薄弱環(huán)節(jié)。
因此，現(xiàn)行GB 18918-2002關(guān)于所有水污染物要取混合樣、測日均值的規(guī)定，在支撐精準(zhǔn)、科學(xué)、依法治污方面存在明顯不足，亟待修改完善。本次修改聚焦這個突出問題是非常必要的，標(biāo)準(zhǔn)可能還有其他需要調(diào)整的內(nèi)容，待全面修訂時一并解決。
問：如何解決這個突出問題？
答：進(jìn)水流量波動、特定污染物的進(jìn)水負(fù)荷變化、化學(xué)試劑投加、流量混合等因素均有可能引起污水處理系統(tǒng)的波動，城鎮(zhèn)污水處理廠排放的水污染物濃度存在客觀波動規(guī)律，有合理波動范圍。
修改GB 18918-2002，就要全面、客觀反映這個波動規(guī)律，找出這個合理波動范圍。編制組研究提出了一次監(jiān)測最大允許排放濃度限值，劃出了合理波動范圍的上限水平。這種方法是有國際經(jīng)驗可以參考的，如日本的國家統(tǒng)一水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)主要規(guī)定污染物最大允許濃度限值，其中對化學(xué)需氧量、生化需氧量、總懸浮物和氮、磷同時規(guī)定了日均濃度限值，化學(xué)需氧量、生化需氧量、總懸浮物的最大允許濃度限值是日均濃度限值的1.33倍，氮、磷的最大允許濃度限值是日均濃度限值的2倍。
這次編制組提出一次監(jiān)測最大允許排放濃度參考了國外經(jīng)驗，但其主要技術(shù)依據(jù)是國家重點(diǎn)排污單位自動監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)。編制組統(tǒng)計分析了2020年全年上傳該平臺的城鎮(zhèn)污水處理廠主要水污染物排放濃度，測算了上億條數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是實際排放監(jiān)測數(shù)據(jù)，是目前最可靠的污水處理廠排放波動規(guī)律測算依據(jù)，是編制這個標(biāo)準(zhǔn)修改單的最底層技術(shù)工作的基礎(chǔ)。
問：修改后的標(biāo)準(zhǔn)將既有日均最高允許排放濃度，也有一次監(jiān)測最高允許排放濃度，每次監(jiān)測都要同時執(zhí)行嗎？
答：測什么、怎么測，首先要看監(jiān)測目標(biāo)。開展環(huán)?？⒐を炇毡O(jiān)測，或者企業(yè)自行監(jiān)測，全面掌握排放情況、分析排放規(guī)律，兩種排放濃度應(yīng)該都測。如果排污單位安裝了符合國家規(guī)定的自動監(jiān)測設(shè)備，可以比較方便地獲取日均排放濃度數(shù)據(jù)和每一次監(jiān)測的排放濃度數(shù)據(jù)。如果沒有自動監(jiān)測設(shè)備，開展手工監(jiān)測，其監(jiān)測頻次應(yīng)符合相應(yīng)的排污許可技術(shù)規(guī)范和自行監(jiān)測指南要求。
執(zhí)法監(jiān)測是執(zhí)法檢查工作的一部分，要符合“雙隨機(jī)、一公開”執(zhí)法檢查工作原則。一次監(jiān)測更符合檢查對象隨機(jī)的要求，因此是開展執(zhí)法監(jiān)測的重要方式。執(zhí)法監(jiān)測中同樣可以開展日均排放濃度監(jiān)測。如果一次監(jiān)測發(fā)現(xiàn)毒性較強(qiáng)或者較持久的污染物濃度偏高，如重金屬濃度偏高，應(yīng)及時通過增加監(jiān)測頻次、溯源調(diào)查等方式，評估其環(huán)境風(fēng)險，必要時采取有效措施進(jìn)行防控。其中，連續(xù)取樣以監(jiān)測日均排放濃度，就是評估環(huán)境風(fēng)險的重要手段。
問：此次修改標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)期成本效益如何？
答：修改單在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的日均最高允許排放濃度基礎(chǔ)上，通過測算實際排放波動規(guī)律，增加了一次監(jiān)測最高允許排放濃度。城鎮(zhèn)污水處理廠在正常運(yùn)行、日均值達(dá)標(biāo)的情況下，一次監(jiān)測排放濃度應(yīng)當(dāng)而且可以滿足這個要求。在日均排放濃度達(dá)標(biāo)的情況下，污水處理廠實際的日均排放濃度小于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)限值，工藝比較先進(jìn)的污水處理廠排放濃度更低。對于企業(yè)個體來說，其排放波動的上限，通常是在修改單提出的全行業(yè)合理波動范圍之內(nèi)。少數(shù)城鎮(zhèn)污水處理廠在部分時段的波動稍大一些，可以注意保持或加強(qiáng)進(jìn)水管控與均質(zhì)調(diào)節(jié)，優(yōu)化運(yùn)行管理，通過加強(qiáng)日常運(yùn)維管理即可符合修改單規(guī)定。因此，對于正常運(yùn)行、穩(wěn)定達(dá)到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè)來說，預(yù)期此次修改標(biāo)準(zhǔn)不會新增成本。
修改單設(shè)置一次監(jiān)測最高允許排放濃度，細(xì)化了污染物排放控制技術(shù)要求，提升了排放標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容的精準(zhǔn)性、科學(xué)性。按照修改后的標(biāo)準(zhǔn)，管控要求更加精細(xì)，有利于促進(jìn)排污單位加強(qiáng)自身排放監(jiān)測和波動規(guī)律研究，充分挖掘潛力，進(jìn)一步提升環(huán)境績效。同時，修改單有利于堵住人為制造日均值“達(dá)標(biāo)”的漏洞，提升監(jiān)督執(zhí)法效能，有力督促排污單位如實監(jiān)測、報告實際排污情況。因此，預(yù)期此次修改有助于提升監(jiān)管部門和監(jiān)管對象雙方的精細(xì)化管理水平，在不改變技術(shù)工藝、不增加投資成本的前提下取得更好的環(huán)境效益。
制度建設(shè)方面的預(yù)期效益也值得關(guān)注。圍繞貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于精準(zhǔn)、科學(xué)、依法治污的要求，制修訂污染物排放標(biāo)準(zhǔn)既要研究收嚴(yán)排放限值、倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，向技術(shù)改造投資要環(huán)境效益，也要研究在行業(yè)清潔生產(chǎn)和污染治理核心技術(shù)比較穩(wěn)定時，通過細(xì)化管控要求提升管控效果，向精細(xì)管理要環(huán)境效益。此次修改GB 18918-2002就是在細(xì)化管控要求方面開展的重要探索，對排放標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)有重要引領(lǐng)作用。
點(diǎn)擊“閱讀原文”查看《關(guān)于征求〈城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)〉（GB 18918-2002）修改單 （征求意見稿）意見的函》
（轉(zhuǎn)發(fā)可贈送中國給水排水2021年（第五屆）中國污水大會直播視頻回放觀看碼+大會論文集+中國給水排水雜志。請聯(lián)系：中國給水排水 金晟 186 2227 3726中國給水排水 ，孫磊 137 0211 3519）
【城市污泥處理處置，工業(yè)污泥處理處置，固廢資源化，滲濾液處理，工業(yè)園區(qū)污水處理，污水提標(biāo)、污水資源化、排水管網(wǎng)、水環(huán)境綜合治理、黑臭水體、河湖治理、雨水洪水治理等，技術(shù)報告正在征集完善中，咨詢：王領(lǐng)全 13752275003（微信號）；本次會議采用現(xiàn)場報告+參觀形式，參會代表還可獲得2022年度繼續(xù)教育學(xué)時證明。所有受邀演講嘉賓均可獲得加蓋主辦單位公章的論壇演講榮譽(yù)證書。】
最新整理！全國工程設(shè)計綜合資質(zhì)甲級企業(yè)名錄（88家,2022年1月30日） 截止2022年1月30日，全國共有88家綜甲設(shè)計院
水環(huán)境生態(tài)圈
最新整理！全國工程設(shè)計綜合資質(zhì)甲級企業(yè)名錄（88家,2022年1月30日） 截止2022年1月30日，全國共有88家綜甲設(shè)計院。北京最多，其次是湖北，再次是上海
1月29日，住建部官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于核準(zhǔn)2022年度第一批建設(shè)工程企業(yè)資質(zhì)名單的公告》，其中，附件2“核準(zhǔn)工程設(shè)計資質(zhì)的單位名單”中顯示，3企業(yè)申報的“工程設(shè)計綜合甲級資質(zhì)”已被核準(zhǔn)，分別是中機(jī)中聯(lián)工程有限公司、貴州省交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院股份有限公司、湖北省電力勘測設(shè)計院有限公司。
中機(jī)中聯(lián)工程有限公司前身為機(jī)械工業(yè)部第三設(shè)計研究院，1964年成立于天津，1965年內(nèi)遷至重慶， 2013年更名為中機(jī)中聯(lián)工程有限公司，是國家級高新技術(shù)企業(yè)，國有科技型工程公司，隸屬于中央大型企業(yè)集團(tuán)、世界500強(qiáng)企業(yè)——中國機(jī)械工業(yè)集團(tuán)有限公司。公司聚焦工程咨詢、工程設(shè)計、工程總包、設(shè)備成套、工程運(yùn)維的項目全生命周期，在工業(yè)、建筑、市政、交通、環(huán)保、能源、物流、醫(yī)療、教育等行業(yè)取得豐碩成果。
貴州省交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院股份有限公司成立于1958年，1994年事業(yè)單位企業(yè)化管理，2001年10月正式轉(zhuǎn)型為國有企業(yè)，2010年4月改制為全民營股份制企業(yè)，2017年8月9日在上海證券交易所整體上市并首次公開發(fā)行A股，是西南地區(qū)首家在上交所主板上市的勘察設(shè)計企業(yè)。公司主營業(yè)務(wù)為公路行業(yè)工程咨詢與工程承包業(yè)務(wù)；具備復(fù)雜的地形、地質(zhì)條件下公路行業(yè)路線總體、特大橋梁、特長隧道、工程地質(zhì)勘察和試驗檢測等多領(lǐng)域多項關(guān)鍵技術(shù)。
湖北省電力勘測設(shè)計院有限公司始建于1958年，是中國電力建設(shè)集團(tuán)有限公司旗下的湖北工程有限公司所屬的大型電力工程咨詢公司。具備勘察、設(shè)計、咨詢、監(jiān)理、環(huán)評、安評、水土保持、總承包等多個甲級資質(zhì)，是中國首批取得太陽能光電一體化及光伏電站專項資質(zhì)的企業(yè)。作為中國電力建設(shè)集團(tuán)設(shè)計板塊的一部分，湖北院向具有優(yōu)質(zhì)服務(wù)能力的工程咨詢公司方向穩(wěn)步邁進(jìn)。湖北院專注于電力建設(shè)的發(fā)展，通過不斷提升設(shè)計產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量，向國內(nèi)外客戶提供電力工程建設(shè)的全過程、全方位的服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋電網(wǎng)、配網(wǎng)、新能源、發(fā)電、基礎(chǔ)設(shè)施、水環(huán)境等多元領(lǐng)域。
《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918-2002）修改單（征求意見稿）（以下簡稱修改單）近日公開征求意見。針對此次修改工作背景、基本思路、技術(shù)要點(diǎn)等問題，清華大學(xué)教授、該標(biāo)準(zhǔn)修改單征求意見稿技術(shù)審查會專家組長王凱軍回答了記者的提問。
問：為什么要修改GB 18918-2002？
答：自2002年《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 18918-2002）發(fā)布以來，我國經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)環(huán)境形勢發(fā)生巨大變化，城鎮(zhèn)污水處理廠集中處理廢水的總量和占比不斷上升，該標(biāo)準(zhǔn)對科學(xué)、依法控制水污染物排放的支撐作用越來越重要。
過去20年城鎮(zhèn)污水處理的工藝種類增多，處理效果也越來越穩(wěn)定可靠，但是各種新老工藝基本上都是以生物處理為核心技術(shù)。核心技術(shù)沒變，現(xiàn)行GB 18918-2002基本符合當(dāng)前的城鎮(zhèn)污水處理行業(yè)總體技術(shù)經(jīng)濟(jì)水平。但是，GB 18918-2002規(guī)定所有水污染物均應(yīng)“至少每2h一次，取24h混合樣，以日均值計”，已經(jīng)成為明顯不適應(yīng)當(dāng)前形勢的突出問題，急需修改完善。
首先，該規(guī)定制約精準(zhǔn)管控。不同污水處理工藝的排放波動規(guī)律不同，有的污水處理廠間歇式排放。例如，采用SBR工藝的污水處理廠，可能連續(xù)2小時以上不排放水污染物，將這些時段計入日均值顯然是不合適的。再如，如果某些時段排放濃度過高，即使其日均值不超標(biāo)，也很可能造成較重的環(huán)境污染，構(gòu)成較大風(fēng)險。
其次，該規(guī)定未體現(xiàn)環(huán)境科研新成果。過去20年環(huán)境監(jiān)測技術(shù)不斷發(fā)展，相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范也日益完善，尤其是2019年發(fā)布實施的《污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ 91.1-2019）全面規(guī)定了污水監(jiān)測新要求。例如，對于色度、pH、糞大腸菌群數(shù)等項目，新方法要求一次采樣、盡快測定，現(xiàn)行技術(shù)、設(shè)備也足以支撐這些新要求，因此，HJ 91.1明確規(guī)定這類污染物項目不能取混合樣，國內(nèi)外一系列相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)也作了類似規(guī)定。GB 18918-2002規(guī)定監(jiān)測這類項目要取混合樣、執(zhí)行日均值，現(xiàn)在看來與更科學(xué)的監(jiān)測方法已經(jīng)不一致了。
再次，該規(guī)定不利于依法監(jiān)管實際排放情況。執(zhí)法人員監(jiān)測日均值，需要在較長時間里多次取樣。一旦執(zhí)法人員到場開展監(jiān)測，排污單位可以采取治污設(shè)施“開機(jī)歡迎、關(guān)機(jī)歡送”和調(diào)整設(shè)備工況、改變投料方式等辦法，臨時制造“達(dá)標(biāo)排放”。此時，監(jiān)測日均值失去了反映排放濃度合理波動的意義，成為依法治污的薄弱環(huán)節(jié)。
因此，現(xiàn)行GB 18918-2002關(guān)于所有水污染物要取混合樣、測日均值的規(guī)定，在支撐精準(zhǔn)、科學(xué)、依法治污方面存在明顯不足，亟待修改完善。本次修改聚焦這個突出問題是非常必要的，標(biāo)準(zhǔn)可能還有其他需要調(diào)整的內(nèi)容，待全面修訂時一并解決。
問：如何解決這個突出問題？
答：進(jìn)水流量波動、特定污染物的進(jìn)水負(fù)荷變化、化學(xué)試劑投加、流量混合等因素均有可能引起污水處理系統(tǒng)的波動，城鎮(zhèn)污水處理廠排放的水污染物濃度存在客觀波動規(guī)律，有合理波動范圍。
修改GB 18918-2002，就要全面、客觀反映這個波動規(guī)律，找出這個合理波動范圍。編制組研究提出了一次監(jiān)測最大允許排放濃度限值，劃出了合理波動范圍的上限水平。這種方法是有國際經(jīng)驗可以參考的，如日本的國家統(tǒng)一水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)主要規(guī)定污染物最大允許濃度限值，其中對化學(xué)需氧量、生化需氧量、總懸浮物和氮、磷同時規(guī)定了日均濃度限值，化學(xué)需氧量、生化需氧量、總懸浮物的最大允許濃度限值是日均濃度限值的1.33倍，氮、磷的最大允許濃度限值是日均濃度限值的2倍。
這次編制組提出一次監(jiān)測最大允許排放濃度參考了國外經(jīng)驗，但其主要技術(shù)依據(jù)是國家重點(diǎn)排污單位自動監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)。編制組統(tǒng)計分析了2020年全年上傳該平臺的城鎮(zhèn)污水處理廠主要水污染物排放濃度，測算了上億條數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是實際排放監(jiān)測數(shù)據(jù)，是目前最可靠的污水處理廠排放波動規(guī)律測算依據(jù)，是編制這個標(biāo)準(zhǔn)修改單的最底層技術(shù)工作的基礎(chǔ)。
問：修改后的標(biāo)準(zhǔn)將既有日均最高允許排放濃度，也有一次監(jiān)測最高允許排放濃度，每次監(jiān)測都要同時執(zhí)行嗎？
答：測什么、怎么測，首先要看監(jiān)測目標(biāo)。開展環(huán)?？⒐を炇毡O(jiān)測，或者企業(yè)自行監(jiān)測，全面掌握排放情況、分析排放規(guī)律，兩種排放濃度應(yīng)該都測。如果排污單位安裝了符合國家規(guī)定的自動監(jiān)測設(shè)備，可以比較方便地獲取日均排放濃度數(shù)據(jù)和每一次監(jiān)測的排放濃度數(shù)據(jù)。如果沒有自動監(jiān)測設(shè)備，開展手工監(jiān)測，其監(jiān)測頻次應(yīng)符合相應(yīng)的排污許可技術(shù)規(guī)范和自行監(jiān)測指南要求。
執(zhí)法監(jiān)測是執(zhí)法檢查工作的一部分，要符合“雙隨機(jī)、一公開”執(zhí)法檢查工作原則。一次監(jiān)測更符合檢查對象隨機(jī)的要求，因此是開展執(zhí)法監(jiān)測的重要方式。執(zhí)法監(jiān)測中同樣可以開展日均排放濃度監(jiān)測。如果一次監(jiān)測發(fā)現(xiàn)毒性較強(qiáng)或者較持久的污染物濃度偏高，如重金屬濃度偏高，應(yīng)及時通過增加監(jiān)測頻次、溯源調(diào)查等方式，評估其環(huán)境風(fēng)險，必要時采取有效措施進(jìn)行防控。其中，連續(xù)取樣以監(jiān)測日均排放濃度，就是評估環(huán)境風(fēng)險的重要手段。
問：此次修改標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)期成本效益如何？
答：修改單在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的日均最高允許排放濃度基礎(chǔ)上，通過測算實際排放波動規(guī)律，增加了一次監(jiān)測最高允許排放濃度。城鎮(zhèn)污水處理廠在正常運(yùn)行、日均值達(dá)標(biāo)的情況下，一次監(jiān)測排放濃度應(yīng)當(dāng)而且可以滿足這個要求。在日均排放濃度達(dá)標(biāo)的情況下，污水處理廠實際的日均排放濃度小于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)限值，工藝比較先進(jìn)的污水處理廠排放濃度更低。對于企業(yè)個體來說，其排放波動的上限，通常是在修改單提出的全行業(yè)合理波動范圍之內(nèi)。少數(shù)城鎮(zhèn)污水處理廠在部分時段的波動稍大一些，可以注意保持或加強(qiáng)進(jìn)水管控與均質(zhì)調(diào)節(jié)，優(yōu)化運(yùn)行管理，通過加強(qiáng)日常運(yùn)維管理即可符合修改單規(guī)定。因此，對于正常運(yùn)行、穩(wěn)定達(dá)到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè)來說，預(yù)期此次修改標(biāo)準(zhǔn)不會新增成本。
修改單設(shè)置一次監(jiān)測最高允許排放濃度，細(xì)化了污染物排放控制技術(shù)要求，提升了排放標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容的精準(zhǔn)性、科學(xué)性。按照修改后的標(biāo)準(zhǔn)，管控要求更加精細(xì)，有利于促進(jìn)排污單位加強(qiáng)自身排放監(jiān)測和波動規(guī)律研究，充分挖掘潛力，進(jìn)一步提升環(huán)境績效。同時，修改單有利于堵住人為制造日均值“達(dá)標(biāo)”的漏洞，提升監(jiān)督執(zhí)法效能，有力督促排污單位如實監(jiān)測、報告實際排污情況。因此，預(yù)期此次修改有助于提升監(jiān)管部門和監(jiān)管對象雙方的精細(xì)化管理水平，在不改變技術(shù)工藝、不增加投資成本的前提下取得更好的環(huán)境效益。
制度建設(shè)方面的預(yù)期效益也值得關(guān)注。圍繞貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于精準(zhǔn)、科學(xué)、依法治污的要求，制修訂污染物排放標(biāo)準(zhǔn)既要研究收嚴(yán)排放限值、倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，向技術(shù)改造投資要環(huán)境效益，也要研究在行業(yè)清潔生產(chǎn)和污染治理核心技術(shù)比較穩(wěn)定時，通過細(xì)化管控要求提升管控效果，向精細(xì)管理要環(huán)境效益。此次修改GB 18918-2002就是在細(xì)化管控要求方面開展的重要探索，對排放標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)有重要引領(lǐng)作用。
評論